Desde hace más o menos dos meses, la polémica está servida. Algunos influencers y personajes públicos, como el futbolista Marcos Llorente, del Atlético de Madrid, cuestionan el papel de las cremas fotoprotectoras a la hora de tomar el sol. Dermatólogos y oncólogos tiran por tierra estos mensajes y hacks virales. Ambos expertos insisten en los riesgos para la salud que entraña la sobreexposición solar sin la debida protección.

Además de esta cuestión, surgen otras dudas con la llegada del verano. ¿Elegimos filtros solares minerales o químicos? Aunque ambos son eficaces a la hora de proteger la piel, existen diferencias notables entre unos u otros. Las cremas o lociones con filtros químicos absorben la radiación, transformándola en calor, y penetran en la piel. Por el contrario, los protectores solares minerales crean una barrera física sobre la piel que refleja y dispersa los rayos UV.

Diferencias entre los filtros minerales y químicos

• Los protectores solares minerales son efectivos prácticamente al momento, una vez aplicados sobre la piel. Por el contrario, las cremas con filtros químicos precisan un tiempo de absorción que oscila entre 20 o 30 minutos antes de tomar el sol.
• Otra diferencia notable es la textura. Los cosméticos con filtros minerales o físicos son más densos, por lo que cuesta más extenderlos sobre la dermis. No olvidemos que su función principal es dispersar y rebotar los rayos solares. Sin embargo, los protectores solares con filtros químicos son más ligeros y se absorben con mayor rapidez. Por ello, resultan más cómodos y fáciles de usar.
• Además, se cierne cierta controversia sobre sustancias como la oxibenzona y el octocrileno, presentes en cremas solares con filtros químicos. Algunas fuentes aseguran que actúan como posibles disruptores endocrinos y ese efecto sería acumulativo y a largo plazo. Respecto a los filtros minerales, se consideran más seguros para mujeres embarazadas y niños. Estos últimos también se recomiendan para pieles sensibles o reactivas, dado que no provocan irritaciones.
• En consecuencia, los filtros minerales facilitan protección inmediata y dejan un bronceado más sano y suave. Buena parte de ellos utilizan ingredientes de origen vegetal que nutren y protegen a la vez.

Foto: Stokpic/Pixabay. 

Óxido de zinc, el preferido en cosmética solar natural

Dos firmas cosméticas andaluzas como Di Oleo (gaditana) y Cabopino (malagueña) utilizan en sus protectores solares filtros minerales con óxido de zinc, en lugar de nano.  De hecho, los filtros con partículas nanométricas son mejores desde el punto de vista cosmético (no dejan el rastro blanquecino de los minerales), pero se sospecha que penetran con más facilidad en el organismo, debido a sus partículas diminutas. Por eso, se prefieren los filtros minerales, especialmente por firmas cosméticas comprometidas con el medio ambiente, los arrecifes de coral y el ecosistema marino: "Usamos óxido de zinc sobre la otra opción más común, el dióxido de titanio, porque cuenta con grandes ventajas para proteger y broncear. El óxido de zinc cubre los rayos UVB y todos los UVA, cortos y largos", explica Andrés Martín, CEO de Cabopino, con apenas un mes y medio de presencia en el mercado español. Según Martín, el dióxido de titanio no es tan efectivo.

Otro punto a favor del óxido de zinc es su seguridad en todos los formatos incluso para bebés. En los de dióxido de titanio podría haber problemas por inhalación cuando se trata de esprays, aunque es completamente seguro en el resto de presentaciones. Muchos expertos recomiendan mezclar ambos, el óxido de zinc y el dióxido de titanio, para una mayor efectividad, aprovechando también los beneficios de cada filtro mineral. Parece ser que el dióxido de titanio suele ser más ligero, se extiende mejor y no deja ninguna película blanca sobre la piel. Eso sí, el óxido de zinc sella la protección contra toda clase de radiación solar.

Bálsamo solar mineral, con SPF 30, de Cabopino. 

Durante el pasado mes de mayo, Filip Van, CEO de Di Oleo (Cádiz), lanzó su nueva colección de protectores solares para este verano. Una colección vegana y con sello eco, a base de filtros minerales de óxido de zinc. "Hemos cambiado toda la gama que teníamos y optado por más productos SPF50. Buscamos una protección solar más natural, eficaz y respetuosa con nuestra piel y el planeta. Los filtros minerales resultan perfectos en este sentido, ya que no penetran durante su aplicación. Además, los recomendamos en pieles más sensibles y con algún tipo de alergia", asegura Van.

El responsable de Di Oleo advierte, también, sobre los efectos adversos de los filtros químicos: "Mucha gente no es consciente acerca de la absorción de avobenzona, octocrileno y otros compuestos sintéticos que irritan y dañan la piel, por no hablar de las fragancias artificiales que algunos incluyen".

Nuevos solares de Di Oleo con SPF 30 y 50.